Sujets d'intérêt

Les éléments constitutifs du crime que la collecte de l'arrêt de la Cour suprême 3 avril 2001 fils:

  1. l'existence d'une décision judiciaire définitive ou approuvé par la convention de l'autorité judiciaire compétente fournissant un avantage financier pour un conjoint ou des enfants du mariage;
  2. une conduite négligente par le paiement nécessaire pour constamment répété avantage économique non-paiement fixe pendant la période établie dans le précepte, dont ils sont actuellement deux mois consécutifs ou quatre non consécutifs; et,
  3. un élément subjectif configuré par la connaissance du jugement et de la volonté de violer l'obligation de fournir ce qu'il impose. Dans cette condition, la possibilité du sujet à l'obligation est également intégrée, chaque fois que lorsque l'agent est dans une situation observée incapacité à satisfaire la fourniture, Cette situation objective exclut le caractère volontaire du comportement typique et l'absence conséquente de culpabilité pour être l'absence de l'élément d'illicéité, Je pourrais légalement fondée sur une situation objective de la nécessité ou, plus correctement, l'existence d'une cause d'inexécutabilité d'un comportement différent de celui effectué par le sujet.

La disposition précitée vise à protéger les membres économiquement plus faibles de l'unité de la famille contre le défaut des fonctions de soins par le obligé de fournir. obligation dérivée le devoir de répondre aux avantages économiques visés par le tribunal en matière civile pour le conjoint et les enfants et a son fondement ultime dans l'obligation alimentaire Article 142 le Code civil.

Ceci est une exception à l'accumulation mathématique des sanctions pour diverses infractions ou comme une exception à l'application des règles générales pour l'imposition des vrais concours propres sanctions de la criminalité (S.T.S. 11 octobre 1983), institution, pourtant, il devient plúrime dans l'unité uniquement lorsque cette unification est appropriée dans les circonstances et la nature de l'affaire et l'existence des conditions qui façonnent et caractérisent ce chiffre qui ne peut être comprise dans le contexte de la justice matérielle comme un instrument au service de proportionnalité, adapter la peine à la gravité de l'infraction et la culpabilité de l'auteur.

L'infraction continue est une unité, un chiffre différent des comportements qui composent, donc vous obtenez un traitement unique et unitaire, c'est-à-dire, en ce qui concerne les infractions continues doivent se référer à lui comme une seule infraction.

Le jugement de la Cour suprême 22 mars 2006 Il a établi que: "Le crime de menaces commis par l'annonce au courant d'un mauvais avenir, injuste, déterminé et éventuellement, dans le seul but de créer un malaise d'esprit, l'agitation ou de l'anxiété chez les personnes menacées, mais sans l'intention de nuire physiquement le sujet lui-même (STS. 593/2003 de 16.4), Il est la liberté et à la sécurité protégés par la loi, c'est-à-dire "chacun a le droit au repos et à la tranquillité personnelle dans le développement normal et ordonné de sa vie" (STS. 832/98 de 17.6).

cette infraction, Il se caractérise par les éléments suivants:

  1. Conduite mandataire composé d'expressions ou des actions appropriées pour violer l'esprit du contribuable, communication intimidándole avec une mauvaise injuste, déterminé et éventuellement, plus ou moins immédiat réalisation, il dépend uniquement de la volonté du sujet actif.
  2. Il est un crime d'activité simple, expression ou danger, et pas le cas des blessures, d'une manière telle que, si elle se produit agira comme un complément du type.
  3. Que l'expression de cet effet par l'agent est grave, ferme et crédible, en tenant compte des circonstances.
  4. Ces mêmes circonstances, subjective et objective, inculquer un comportement suffisamment important pour mériter un rejet social fort, raisonnablement justifier l'arrêt de l'illégalité de l'action et de qualification pénale. Il est une infraction qui présente plus le relativisme, il doit donc être prêté attention aux circonstances. Le but du type inconditionnel de menace est le libellé même des phrases utilisées et comment et quand elles sont prononcées dans le cadre des relations entre l'auteur et la victime, qui reflètent les faits prouvés.

Suite à l'entrée en vigueur du R.D 1/15, de 27 Février, second mécanisme de hasard, la réduction de la charge financière et d'autres mesures, il restait des doutes quant à l'obligation de payer les frais de justice de la Communauté des propriétaires. Ce problème a été définitivement résolu après l'avis de la Consultation Reliure No. 02029-15, Il a modifié les critères ci-dessus par lequel les propriétaires étaient soumis Communautés en tant qu'individus sans personnalité juridique:

"Compte tenu des deux changements juridiques et le fait que la Communauté des propriétaires manquent de personnalité juridique, il est nécessaire de reconsidérer le critère soutenu dans notre réponse V1479-13, avec check-out 26 d'avril, avec le résultat que les propriétaires exemption de taux applicable à titre individuel que par l'intermédiaire du conseil d'administration de la Communauté et, en particulier, son Président".

À propos de nous

CHAMP D'APPLICATION TERRITORIAL

 


Utilisation des cookies

Ce site utilise des cookies pour vous d'avoir la meilleure expérience utilisateur. Si vous continuez à naviguer, vous donnez votre consentement à l'acceptation des biscuits mentionnés ci-dessus et l'acceptation de notre Politique de cookies, cliquez sur le lien pour plus d'informations.les cookies plugins

ACCEPTER
Avertissement de cookie